java - for - नए तत्व जोड़ने के लिए enums subclassed हो सकता है?



java platform (10)

Enums संभावित मूल्यों की एक पूर्ण गणना का प्रतिनिधित्व करते हैं। तो (अनुपयोगी) जवाब नहीं है।

एक वास्तविक समस्या के उदाहरण के रूप में सप्ताहांत, सप्ताहांत के दिनों और संघ, सप्ताह के दिन लेते हैं। हम सप्ताह के दिनों के भीतर सभी दिनों को परिभाषित कर सकते हैं लेकिन फिर हम सप्ताहांत और सप्ताहांत के दिनों के लिए विशेष गुणों का प्रतिनिधित्व नहीं कर पाएंगे।

हम क्या कर सकते हैं, सप्ताह के दिनों / सप्ताहांत के दिनों और सप्ताह के दिनों के बीच मैपिंग के साथ तीन enum प्रकार हैं।

public enum Weekday {
    MON, TUE, WED, THU, FRI;
    public DayOfWeek toDayOfWeek() { ... }
}
public enum WeekendDay {
    SAT, SUN;
    public DayOfWeek toDayOfWeek() { ... }
}
public enum DayOfWeek {
    MON, TUE, WED, THU, FRI, SAT, SUN;
}

वैकल्पिक रूप से, हम सप्ताह के लिए एक ओपन एंडेड इंटरफ़ेस हो सकता है:

interface Day {
    ...
}
public enum Weekday implements Day {
    MON, TUE, WED, THU, FRI;
}
public enum WeekendDay implements Day {
    SAT, SUN;
}

या हम दोनों दृष्टिकोणों को जोड़ सकते हैं:

interface Day {
    ...
}
public enum Weekday implements Day {
    MON, TUE, WED, THU, FRI;
    public DayOfWeek toDayOfWeek() { ... }
}
public enum WeekendDay implements Day {
    SAT, SUN;
    public DayOfWeek toDayOfWeek() { ... }
}
public enum DayOfWeek {
    MON, TUE, WED, THU, FRI, SAT, SUN;
    public Day toDay() { ... }
}

https://src-bin.com

मैं एक मौजूदा enum लेना चाहता हूं और इस प्रकार अधिक तत्व जोड़ना चाहता हूं:

enum A {a,b,c}

enum B extends A {d}

/*B is {a,b,c,d}*/

जावा में यह संभव है?


Answer #1

इस प्रकार मैं स्थिर प्रारंभिक में रनटाइम चेक के साथ enum विरासत पैटर्न को बढ़ाता हूं। BaseKind#checkEnumExtender चेक करता है कि "विस्तार" enum बेस BaseKind#checkEnumExtender सभी मानों को ठीक उसी तरह घोषित करता है, इसलिए #name() और #ordinal() पूरी तरह से संगत रहते हैं।

मूल्यों को घोषित करने के लिए अभी भी कॉपी-पेस्ट शामिल है लेकिन विस्तारित लोगों को अद्यतन किए बिना बेस क्लास में किसी मूल्य को जोड़ा या संशोधित किया गया है, तो प्रोग्राम तेजी से विफल हो जाता है।

एक दूसरे को विस्तारित विभिन्न enums के लिए आम व्यवहार:

public interface Kind {
  /**
   * Let's say we want some additional member.
   */
  String description() ;

  /**
   * Standard {@code Enum} method.
   */
  String name() ;

  /**
   * Standard {@code Enum} method.
   */
  int ordinal() ;
}

सत्यापन विधि के साथ बेस enum:

public enum BaseKind implements Kind {

  FIRST( "First" ),
  SECOND( "Second" ),

  ;

  private final String description ;

  public String description() {
    return description ;
  }

  private BaseKind( final String description ) {
    this.description = description ;
  }

  public static void checkEnumExtender(
      final Kind[] baseValues,
      final Kind[] extendingValues
  ) {
    if( extendingValues.length < baseValues.length ) {
      throw new IncorrectExtensionError( "Only " + extendingValues.length + " values against "
          + baseValues.length + " base values" ) ;
    }
    for( int i = 0 ; i < baseValues.length ; i ++ ) {
      final Kind baseValue = baseValues[ i ] ;
      final Kind extendingValue = extendingValues[ i ] ;
      if( baseValue.ordinal() != extendingValue.ordinal() ) {
        throw new IncorrectExtensionError( "Base ordinal " + baseValue.ordinal()
            + " doesn't match with " + extendingValue.ordinal() ) ;
      }
      if( ! baseValue.name().equals( extendingValue.name() ) ) {
        throw new IncorrectExtensionError( "Base name[ " + i + "] " + baseValue.name()
            + " doesn't match with " + extendingValue.name() ) ;
      }
      if( ! baseValue.description().equals( extendingValue.description() ) ) {
        throw new IncorrectExtensionError( "Description[ " + i + "] " + baseValue.description()
            + " doesn't match with " + extendingValue.description() ) ;
      }
    }
  }


  public static class IncorrectExtensionError extends Error {
    public IncorrectExtensionError( final String s ) {
      super( s ) ;
    }
  }

}

एक्सटेंशन नमूना:

public enum ExtendingKind implements Kind {
  FIRST( BaseKind.FIRST ),
  SECOND( BaseKind.SECOND ),
  THIRD( "Third" ),
  ;

  private final String description ;

  public String description() {
    return description ;
  }

  ExtendingKind( final BaseKind baseKind ) {
    this.description = baseKind.description() ;
  }

  ExtendingKind( final String description ) {
    this.description = description ;
  }

}

Answer #2

उम्मीद है कि इस लंबे पद में मेरा एक सहयोगी का यह सुरुचिपूर्ण समाधान भी देखा जाता है, मैं इस दृष्टिकोण को सबक्लासिंग के लिए साझा करना चाहता हूं जो इंटरफ़ेस दृष्टिकोण और उससे आगे का अनुसरण करता है।

कृपया ध्यान रखें कि हम यहां कस्टम अपवादों का उपयोग करते हैं और यह कोड तब तक संकलित नहीं होगा जब तक आप इसे अपने अपवादों से प्रतिस्थापित नहीं करते।

दस्तावेज व्यापक है और मुझे उम्मीद है कि आप में से अधिकांश के लिए यह समझ में आता है।

इंटरफेस कि प्रत्येक subclassed enum लागू करने की जरूरत है।

public interface Parameter {
  /**
   * Retrieve the parameters name.
   *
   * @return the name of the parameter
   */
  String getName();

  /**
   * Retrieve the parameters type.
   *
   * @return the {@link Class} according to the type of the parameter
   */
  Class<?> getType();

  /**
   * Matches the given string with this parameters value pattern (if applicable). This helps to find
   * out if the given string is a syntactically valid candidate for this parameters value.
   *
   * @param valueStr <i>optional</i> - the string to check for
   * @return <code>true</code> in case this parameter has no pattern defined or the given string
   *         matches the defined one, <code>false</code> in case <code>valueStr</code> is
   *         <code>null</code> or an existing pattern is not matched
   */
  boolean match(final String valueStr);

  /**
   * This method works as {@link #match(String)} but throws an exception if not matched.
   *
   * @param valueStr <i>optional</i> - the string to check for
   * @throws ArgumentException with code
   *           <dl>
   *           <dt>PARAM_MISSED</dt>
   *           <dd>if <code>valueStr</code> is <code>null</code></dd>
   *           <dt>PARAM_BAD</dt>
   *           <dd>if pattern is not matched</dd>
   *           </dl>
   */
  void matchEx(final String valueStr) throws ArgumentException;

  /**
   * Parses a value for this parameter from the given string. This method honors the parameters data
   * type and potentially other criteria defining a valid value (e.g. a pattern).
   *
   * @param valueStr <i>optional</i> - the string to parse the parameter value from
   * @return the parameter value according to the parameters type (see {@link #getType()}) or
   *         <code>null</code> in case <code>valueStr</code> was <code>null</code>.
   * @throws ArgumentException in case <code>valueStr</code> is not parsable as a value for this
   *           parameter.
   */
  Object parse(final String valueStr) throws ArgumentException;

  /**
   * Converts the given value to its external form as it is accepted by {@link #parse(String)}. For
   * most (ordinary) parameters this is simply a call to {@link String#valueOf(Object)}. In case the
   * parameter types {@link Object#toString()} method does not return the external form (e.g. for
   * enumerations), this method has to be implemented accordingly.
   *
   * @param value <i>mandatory</i> - the parameters value
   * @return the external form of the parameters value, never <code>null</code>
   * @throws InternalServiceException in case the given <code>value</code> does not match
   *           {@link #getType()}
   */
  String toString(final Object value) throws InternalServiceException;
}

कार्यान्वयन ईएनएन बेस वर्ग।

public enum Parameters implements Parameter {
  /**
   * ANY ENUM VALUE
   */
  VALUE(new ParameterImpl<String>("VALUE", String.class, "[A-Za-z]{3,10}"));

  /**
   * The parameter wrapped by this enum constant.
   */
  private Parameter param;

  /**
   * Constructor.
   *
   * @param param <i>mandatory</i> - the value for {@link #param}
   */
  private Parameters(final Parameter param) {
    this.param = param;
  }

  /**
   * {@inheritDoc}
   */
  @Override
  public String getName() {
    return this.param.getName();
  }

  /**
   * {@inheritDoc}
   */
  @Override
  public Class<?> getType() {
    return this.param.getType();
  }

  /**
   * {@inheritDoc}
   */
  @Override
  public boolean match(final String valueStr) {
    return this.param.match(valueStr);
  }

  /**
   * {@inheritDoc}
   */
  @Override
  public void matchEx(final String valueStr) {
    this.param.matchEx(valueStr);
  }

  /**
   * {@inheritDoc}
   */
  @Override
  public Object parse(final String valueStr) throws ArgumentException {
    return this.param.parse(valueStr);
  }

  /**
   * {@inheritDoc}
   */
  @Override
  public String toString(final Object value) throws InternalServiceException {
    return this.param.toString(value);
  }
}

उप-वर्गीकृत ईएनएम जो बेस क्लास से "विरासत" देता है।

public enum ExtendedParameters implements Parameter {
  /**
   * ANY ENUM VALUE
   */
  VALUE(my.package.name.VALUE);

  /**
   * EXTENDED ENUM VALUE
   */
  EXTENDED_VALUE(new ParameterImpl<String>("EXTENDED_VALUE", String.class, "[0-9A-Za-z_.-]{1,20}"));

  /**
   * The parameter wrapped by this enum constant.
   */
  private Parameter param;

  /**
   * Constructor.
   *
   * @param param <i>mandatory</i> - the value for {@link #param}
   */
  private Parameters(final Parameter param) {
    this.param = param;
  }

  /**
   * {@inheritDoc}
   */
  @Override
  public String getName() {
    return this.param.getName();
  }

  /**
   * {@inheritDoc}
   */
  @Override
  public Class<?> getType() {
    return this.param.getType();
  }

  /**
   * {@inheritDoc}
   */
  @Override
  public boolean match(final String valueStr) {
    return this.param.match(valueStr);
  }

  /**
   * {@inheritDoc}
   */
  @Override
  public void matchEx(final String valueStr) {
    this.param.matchEx(valueStr);
  }

  /**
   * {@inheritDoc}
   */
  @Override
  public Object parse(final String valueStr) throws ArgumentException {
    return this.param.parse(valueStr);
  }

  /**
   * {@inheritDoc}
   */
  @Override
  public String toString(final Object value) throws InternalServiceException {
    return this.param.toString(value);
  }
}

अंत में जेनेरिक पैरामीटर Impl कुछ उपयोगिताओं को जोड़ने के लिए।

public class ParameterImpl<T> implements Parameter {
  /**
   * The default pattern for numeric (integer, long) parameters.
   */
  private static final Pattern NUMBER_PATTERN = Pattern.compile("[0-9]+");

  /**
   * The default pattern for parameters of type boolean.
   */
  private static final Pattern BOOLEAN_PATTERN = Pattern.compile("0|1|true|false");

  /**
   * The name of the parameter, never <code>null</code>.
   */
  private final String name;

  /**
   * The data type of the parameter.
   */
  private final Class<T> type;

  /**
   * The validation pattern for the parameters values. This may be <code>null</code>.
   */
  private final Pattern validator;

  /**
   * Shortcut constructor without <code>validatorPattern</code>.
   *
   * @param name <i>mandatory</i> - the value for {@link #name}
   * @param type <i>mandatory</i> - the value for {@link #type}
   */
  public ParameterImpl(final String name, final Class<T> type) {
    this(name, type, null);
  }

  /**
   * Constructor.
   *
   * @param name <i>mandatory</i> - the value for {@link #name}
   * @param type <i>mandatory</i> - the value for {@link #type}
   * @param validatorPattern - <i>optional</i> - the pattern for {@link #validator}
   *          <dl>
   *          <dt style="margin-top:0.25cm;"><i>Note:</i>
   *          <dd>The default validation patterns {@link #NUMBER_PATTERN} or
   *          {@link #BOOLEAN_PATTERN} are applied accordingly.
   *          </dl>
   */
  public ParameterImpl(final String name, final Class<T> type, final String validatorPattern) {
    this.name = name;
    this.type = type;
    if (null != validatorPattern) {
      this.validator = Pattern.compile(validatorPattern);

    } else if (Integer.class == this.type || Long.class == this.type) {
      this.validator = NUMBER_PATTERN;
    } else if (Boolean.class == this.type) {
      this.validator = BOOLEAN_PATTERN;
    } else {
      this.validator = null;
    }
  }

  /**
   * {@inheritDoc}
   */
  @Override
  public boolean match(final String valueStr) {
    if (null == valueStr) {
      return false;
    }
    if (null != this.validator) {
      final Matcher matcher = this.validator.matcher(valueStr);
      return matcher.matches();
    }
    return true;
  }

  /**
   * {@inheritDoc}
   */
  @Override
  public void matchEx(final String valueStr) throws ArgumentException {
    if (false == this.match(valueStr)) {
      if (null == valueStr) {
        throw ArgumentException.createEx(ErrorCode.PARAM_MISSED, "The value must not be null",
            this.name);
      }
      throw ArgumentException.createEx(ErrorCode.PARAM_BAD, "The value must match the pattern: "
          + this.validator.pattern(), this.name);
    }
  }

  /**
   * Parse the parameters value from the given string value according to {@link #type}. Additional
   * the value is checked by {@link #matchEx(String)}.
   *
   * @param valueStr <i>optional</i> - the string value to parse the value from
   * @return the parsed value, may be <code>null</code>
   * @throws ArgumentException in case the parameter:
   *           <ul>
   *           <li>does not {@link #matchEx(String)} the {@link #validator}</li>
   *           <li>cannot be parsed according to {@link #type}</li>
   *           </ul>
   * @throws InternalServiceException in case the type {@link #type} cannot be handled. This is a
   *           programming error.
   */
  @Override
  public T parse(final String valueStr) throws ArgumentException, InternalServiceException {
    if (null == valueStr) {
      return null;
    }
    this.matchEx(valueStr);

    if (String.class == this.type) {
      return this.type.cast(valueStr);
    }
    if (Boolean.class == this.type) {
      return this.type.cast(Boolean.valueOf(("1".equals(valueStr)) || Boolean.valueOf(valueStr)));
    }
    try {
      if (Integer.class == this.type) {
        return this.type.cast(Integer.valueOf(valueStr));
      }
      if (Long.class == this.type) {
        return this.type.cast(Long.valueOf(valueStr));
      }
    } catch (final NumberFormatException e) {
      throw ArgumentException.createEx(ErrorCode.PARAM_BAD, "The value cannot be parsed as "
          + this.type.getSimpleName().toLowerCase() + ".", this.name);
    }

    return this.parseOther(valueStr);
  }

  /**
   * Field access for {@link #name}.
   *
   * @return the value of {@link #name}.
   */
  @Override
  public String getName() {
    return this.name;
  }

  /**
   * Field access for {@link #type}.
   *
   * @return the value of {@link #type}.
   */
  @Override
  public Class<T> getType() {
    return this.type;
  }

  /**
   * {@inheritDoc}
   */
  @Override
  public final String toString(final Object value) throws InternalServiceException {
    if (false == this.type.isAssignableFrom(value.getClass())) {
      throw new InternalServiceException(ErrorCode.PANIC,
          "Parameter.toString(): Bad type of value. Expected {0} but is {1}.", this.type.getName(),
          value.getClass().getName());
    }
    if (String.class == this.type || Integer.class == this.type || Long.class == this.type) {
      return String.valueOf(value);
    }
    if (Boolean.class == this.type) {
      return Boolean.TRUE.equals(value) ? "1" : "0";
    }

    return this.toStringOther(value);
  }

  /**
   * Parse parameter values of other (non standard types). This method is called by
   * {@link #parse(String)} in case {@link #type} is none of the supported standard types (currently
   * String, Boolean, Integer and Long). It is intended for extensions.
   * <dl>
   * <dt style="margin-top:0.25cm;"><i>Note:</i>
   * <dd>This default implementation always throws an InternalServiceException.
   * </dl>
   *
   * @param valueStr <i>mandatory</i> - the string value to parse the value from
   * @return the parsed value, may be <code>null</code>
   * @throws ArgumentException in case the parameter cannot be parsed according to {@link #type}
   * @throws InternalServiceException in case the type {@link #type} cannot be handled. This is a
   *           programming error.
   */
  protected T parseOther(final String valueStr) throws ArgumentException, InternalServiceException {
    throw new InternalServiceException(ErrorCode.PANIC,
        "ParameterImpl.parseOther(): Unsupported parameter type: " + this.type.getName());
  }

  /**
   * Convert the values of other (non standard types) to their external form. This method is called
   * by {@link #toString(Object)} in case {@link #type} is none of the supported standard types
   * (currently String, Boolean, Integer and Long). It is intended for extensions.
   * <dl>
   * <dt style="margin-top:0.25cm;"><i>Note:</i>
   * <dd>This default implementation always throws an InternalServiceException.
   * </dl>
   *
   * @param value <i>mandatory</i> - the parameters value
   * @return the external form of the parameters value, never <code>null</code>
   * @throws InternalServiceException in case the given <code>value</code> does not match
   *           {@link #getClass()}
   */
  protected String toStringOther(final Object value) throws InternalServiceException {
    throw new InternalServiceException(ErrorCode.PANIC,
        "ParameterImpl.toStringOther(): Unsupported parameter type: " + this.type.getName());
  }
}

Answer #3

कवर के तहत आपका ईएनएम संकलक द्वारा उत्पन्न एक नियमित वर्ग है। वह उत्पन्न वर्ग java.lang.Enum फैलाता है। जेनरेट क्लास का विस्तार नहीं कर सकते तकनीकी कारण यह है कि जेनरेट क्लास final । इस विषय में अंतिम होने के लिए वैचारिक कारणों पर चर्चा की गई है। लेकिन मैं चर्चा में यांत्रिकी जोड़ दूंगा।

यहां एक परीक्षा enum है:

public enum TEST {  
    ONE, TWO, THREE;
}

जावप से परिणामी कोड:

public final class TEST extends java.lang.Enum<TEST> {
  public static final TEST ONE;
  public static final TEST TWO;
  public static final TEST THREE;
  static {};
  public static TEST[] values();
  public static TEST valueOf(java.lang.String);
}

निश्चित रूप से आप इस वर्ग को अपने आप टाइप कर सकते हैं और "अंतिम" छोड़ सकते हैं। लेकिन संकलक आपको सीधे "java.lang.Enum" विस्तार से रोकता है। आप java.lang.Enum का विस्तार न करने का निर्णय ले सकते हैं, लेकिन फिर आपकी कक्षा और इसके व्युत्पन्न वर्ग java.lang.Enum का उदाहरण नहीं होंगे ... जो वास्तव में आपके लिए कोई फर्क नहीं पड़ता!


Answer #4

खुद को एक ही समस्या होने के बाद मैं अपना परिप्रेक्ष्य पोस्ट करना चाहता हूं। मुझे लगता है कि ऐसा कुछ करने के लिए कुछ प्रेरणादायक कारक हैं:

  • आप कुछ संबंधित एनम कोड चाहते हैं, लेकिन विभिन्न वर्गों में। मेरे मामले में मेरे पास एक बेस क्लास था जिसमें कई कोडों को एक संबद्ध एनम में परिभाषित किया गया था। कुछ बाद की तारीख (आज!) में मैं बेस क्लास को कुछ नई कार्यक्षमता प्रदान करना चाहता था, जिसका अर्थ एनम के लिए नए कोड भी था।
  • व्युत्पन्न वर्ग आधार वर्गों के साथ-साथ अपने स्वयं के दोनों का समर्थन करेगा। कोई डुप्लिकेट enum मूल्य नहीं! तो: सबक्लास के लिए एक enum कैसे है जिसमें अपने माता-पिता के enum के नए मूल्यों के साथ शामिल है।

एक इंटरफ़ेस का उपयोग करना वास्तव में इसे काट नहीं देता है: आप गलती से डुप्लिकेट enum मान प्राप्त कर सकते हैं। वांछनीय नहीं है।

मैं सिर्फ enums के संयोजन को समाप्त कर दिया: यह सुनिश्चित करता है कि इसके संबंधित वर्ग से कम कसकर बंधे होने की कीमत पर कोई डुप्लिकेट मूल्य नहीं हो सकता है। लेकिन, मुझे लगा कि डुप्लिकेट मुद्दा मेरी मुख्य चिंता थी ...


Answer #5

नहीं, आप जावा में ऐसा नहीं कर सकते हैं। किसी और चीज के अलावा, d संभवतः A का A उदाहरण होगा ("विस्तार" के सामान्य विचार को देखते हुए), लेकिन जो उपयोगकर्ता केवल A बारे में जानते थे, उन्हें इसके बारे में पता नहीं होगा - जो एक enum के बिंदु को अच्छी तरह से हराता है- मूल्यों के ज्ञात सेट।

यदि आप हमें इस बारे में और बता सकते हैं कि आप इसका उपयोग कैसे करना चाहते हैं, तो हम संभावित समाधानों का संभावित सुझाव दे सकते हैं।


Answer #6

यदि आप इसे याद करते हैं, तो उत्कृष्ट जोशुआ ब्लोच की पुस्तक " जावा इफेक्टिव, दूसरा संस्करण " में एक अध्याय है।

  • अध्याय 6 - Enums और एनोटेशन
    • आइटम 34: इंटरफेस के साथ अनुकरण एक्स्टेंसिबल एनम्स

here निकालें।

बस निष्कर्ष:

एक्स्टेंसिबल एनम्स का अनुकरण करने के लिए इंटरफेस के उपयोग का एक मामूली नुकसान यह है कि कार्यान्वयन को एक एनम प्रकार से दूसरे में विरासत में नहीं लिया जा सकता है। हमारे ऑपरेशन उदाहरण के मामले में, ऑपरेशन से जुड़े प्रतीक को स्टोर और पुनर्प्राप्त करने का तर्क बेसिकऑपरेशन और एक्सटेंडेडऑपरेशन में डुप्लिकेट किया गया है। इस मामले में इससे कोई फर्क नहीं पड़ता क्योंकि बहुत कम कोड डुप्लिकेट किया गया है। यदि साझा कार्यक्षमता की एक बड़ी मात्रा थी, तो आप कोड डुप्लिकेशन को समाप्त करने के लिए इसे एक सहायक वर्ग या स्थैतिक सहायक विधि में encapsulate कर सकते हैं।

संक्षेप में, जब आप एक एक्स्टेंसिबल एनम प्रकार नहीं लिख सकते हैं, तो आप इंटरफ़ेस को लागू करने वाले मूल एनम प्रकार के साथ जाने के लिए एक इंटरफ़ेस लिखकर इसे अनुकरण कर सकते हैं। यह ग्राहकों को इंटरफेस को लागू करने वाले अपने स्वयं के enums लिखने की अनुमति देता है। तब इन enums का उपयोग किया जा सकता है जहां मूल enum प्रकार का उपयोग किया जा सकता है, मानते हैं कि एपीआई इंटरफ़ेस के मामले में लिखे गए हैं।


Answer #7

यहां एक तरीका है कि मैंने पाया कि कैसे अन्य enum में enum का विस्तार करने के लिए, एक बहुत straighfoward दृष्टिकोण है:

Suposse आप सामान्य स्थिरांक के साथ एक enum है:

public interface ICommonInterface {

    String getName();

}


public enum CommonEnum implements ICommonInterface {
    P_EDITABLE("editable"),
    P_ACTIVE("active"),
    P_ID("id");

    private final String name;

    EnumCriteriaComun(String name) {
        name= name;
    }

    @Override
    public String getName() {
        return this.name;
    }
}

तो आप इस तरह से मैन्युअल विस्तार करने की कोशिश कर सकते हैं:

public enum SubEnum implements ICommonInterface {
    P_EDITABLE(CommonEnum.P_EDITABLE ),
    P_ACTIVE(CommonEnum.P_ACTIVE),
    P_ID(CommonEnum.P_ID),
    P_NEW_CONSTANT("new_constant");

    private final String name;

    EnumCriteriaComun(CommonEnum commonEnum) {
        name= commonEnum.name;
    }

    EnumCriteriaComun(String name) {
        name= name;
    }

    @Override
    public String getName() {
        return this.name;
    }
}

बेशक हर बार जब आपको निरंतर विस्तार करने की आवश्यकता होती है तो आपको अपनी सबइनम फाइलों को संशोधित करना होगा।


Answer #8

@ टॉम हौटिन के आधार पर - tackline उत्तर हम स्विच समर्थन जोड़ते हैं,

interface Day<T> {
    ...
  T valueOf();
}

public enum Weekday implements Day<Weekday> {
    MON, TUE, WED, THU, FRI;
   Weekday valueOf(){
     return valueOf(name());
   }
}

public enum WeekendDay implements Day<WeekendDay> {
    SAT, SUN;
   WeekendDay valueOf(){
     return valueOf(name());
   }
}

Day<Weekday> wds = Weekday.MON;
Day<WeekendDay> wends = WeekendDay.SUN;

switch(wds.valueOf()){
    case MON:
    case TUE:
    case WED:
    case THU:
    case FRI:
}

switch(wends.valueOf()){
    case SAT:
    case SUN:
}

Answer #9

मेरा सुझाव है कि आप दृष्टिकोण के चारों ओर दूसरी तरफ ले जाएं।

मौजूदा गणना को विस्तारित करने के बजाय, एक बड़ा बनाएं और इसका सबसेट बनाएं। उदाहरण के लिए यदि आपके पास पीईटी नामक गणना है और आप इसे एनिमल में विस्तारित करना चाहते हैं तो आपको इसके बजाय यह करना चाहिए:

public enum ANIMAL {
    WOLF,CAT, DOG
} 
EnumSet<ANIMAL> pets = EnumSet.of(ANIMAL.CAT, ANIMAL.DOG);

सावधान रहें, पालतू जानवर एक अपरिवर्तनीय संग्रह नहीं हैं, आप अधिक सुरक्षा के लिए गुवा या जावा 9 का उपयोग करना चाहेंगे।





java